>> Le quartier >> Les projets

Objet : consultation des personnes publiques et associées dans le cadre du PLU (avenant)

Dans le prolongement de ce que nous avons écrit en 2006, lors de l’élaboration du PLU d’Ermont, l’association donne aujourd’hui son avis sur l’avenant au PLU.

D’une manière générale, cet avenant, en ce qui concerne l’avenir de notre quartier à pour objectif de rendre compatible le projet de ZAC au PLU d’Ermont. Toutes nos remarques de 2006 restent valables. Nous souhaitons cependant insister sur deux points :

1) Le stationnement.

Nous reprenons mot pour mot ce que nous disions en 2006 à savoir que « nous ne comprenons pas la décision de ne réserver qu’1,5 place de stationnement aux futurs résidents, alors que sur la plupart du territoire communal, le nombre de places prévu par habitation est de 2. Il est probable qu’une grande majorité des nouveaux résidents fassent partie de catégories socioprofessionnelles favorisées et qu’un logement comptera au moins deux voitures. Limiter le nombre de places de stationnement à 1,5 place correspond à programmer dès maintenant une saturation de voitures en stationnement sur l’ensemble du quartier. » 

Non seulement, l’avenant au PLU maintient cette décision mais en plus il aggrave la situation. En effet, les appartements d’un type inférieur au F4 ne compteront qu’une place par logement. Ce qui fera en moyenne sur le quartier non plus 1,5 qui était déjà insuffisant mais aux alentours de 1,2 place par logement. Nous maintenons que cette décision est irresponsable pour l’avenir de notre quartier.

Ceci est renforcé par le fait qu’aucune proposition concrète ne voit le jour sur la question du stationnement des usagers de la gare. L’idée d’une voie en site propre pour les bus reliant un parking d’incitation nous paraissait être une bonne mesure. Aujourd’hui, la voie en site propre n’est prévue que jusqu’à la chaussée Jules César et aucun terrain pouvant accueillir le parking n’est réservé. Ce qui signifie que pendant de nombreuses années, cette situation rendra pénible l’accès de la gare.

2)La concertation.

Notre association est souvent citée dans l’annexe de l’avenant au PLU au motif qu’un certain nombre de nos propositions ont été suivies d’effet. Ce qui est exact en particulier sur les questions relatives aux hauteurs d’immeubles. Cependant, en omettant d’indiquer les propositions que nous avons soutenues et qui n’ont pas été retenues, ce document pourrait laisser croire que nous approuvons l’ensemble des décisions relatives à l’avenir de ce quartier.

Nous souhaiterions que ce document soit plus équilibré et qu’il mentionne, dans le cadre de la concertation les sujets pour lesquels la municipalité ou Val et Forêt n’ont pas donné suite.

Le meilleur exemple est le retrait de la parcelle « Stade » de la ZAC afin qu’elle soit vendue à des particuliers alors que nous avons régulièrement indiqué que cet espace devait rester à la fois vert et ouvert aux résidents. Nous avons même proposé au maire un projet à caractère culturel et environnemental.

De même, il n’est jamais mentionné notre opposition sur les décisions prises en matière de stationnement. La concertation oui mais pas à sens unique.

Le Président de l’association

Jean Luc MOULY